{"id":4045,"date":"2026-01-15T17:26:22","date_gmt":"2026-01-15T20:26:22","guid":{"rendered":"https:\/\/aipcf.net\/revue\/?post_type=articulos_revista&#038;p=4045"},"modified":"2026-01-21T10:23:32","modified_gmt":"2026-01-21T13:23:32","slug":"violencia-de-pareja-en-la-colusion-obsesiva","status":"publish","type":"articulos_revista","link":"https:\/\/aipcf.net\/revue\/articulos_revista\/violencia-de-pareja-en-la-colusion-obsesiva\/","title":{"rendered":"Violencia de pareja en la colusi\u00f3n obsesiva"},"content":{"rendered":"<?xml encoding=\"utf-8\" ?><p>\n<style type=\"text\/css\" data-created_by=\"avia_inline_auto\" id=\"style-css-av-ut42j1-3e9c96ce276c4fe915a9335140924359\">\n.avia-section.av-ut42j1-3e9c96ce276c4fe915a9335140924359{\nbackground-color:#f2f2f2;\nbackground:linear-gradient( to bottom, #f2f2f2, #ffffff, #f2f2f2 );\n}\n<\/style>\n<div id='av_section_1'  class='avia-section av-ut42j1-3e9c96ce276c4fe915a9335140924359 main_color avia-section-small avia-shadow  avia-builder-el-0  el_before_av_section  avia-builder-el-first  avia-bg-style-scroll container_wrap fullsize'  ><div class='container av-section-cont-open' ><main  role=\"main\" itemprop=\"mainContentOfPage\"  class='template-page content  av-content-full alpha units'><div class='post-entry post-entry-type-page post-entry-4045'><div class='entry-content-wrapper clearfix'>\n\n<style type=\"text\/css\" data-created_by=\"avia_inline_auto\" id=\"style-css-av-mkfwhekr-5795a61623e2b6495ec2df09c15a9326\">\n#top .av-special-heading.av-mkfwhekr-5795a61623e2b6495ec2df09c15a9326{\npadding-bottom:10px;\n}\nbody .av-special-heading.av-mkfwhekr-5795a61623e2b6495ec2df09c15a9326 .av-special-heading-tag .heading-char{\nfont-size:25px;\n}\n.av-special-heading.av-mkfwhekr-5795a61623e2b6495ec2df09c15a9326 .av-subheading{\nfont-size:15px;\n}\n<\/style>\n<div  class='av-special-heading av-mkfwhekr-5795a61623e2b6495ec2df09c15a9326 av-special-heading-h1 blockquote modern-quote modern-centered  avia-builder-el-1  avia-builder-el-no-sibling '><div class='av-subheading av-subheading_above'><p>REVISTA N&deg; 04 | A&Ntilde;O 2008 \/ 2<\/p>\n<\/div><h1 class='av-special-heading-tag '  itemprop=\"headline\"  >Violencia de pareja en la colusi&oacute;n obsesiva<\/h1><div class=\"special-heading-border\"><div class=\"special-heading-inner-border\"><\/div><\/div><\/div><br>\n\n<\/div><\/div><\/main><!-- close content main element --><\/div><\/div><div id='av_section_2'  class='avia-section av-sn6n5p-17d573bfda44f099d18b8f38d0776fea main_color avia-section-small avia-no-border-styling  avia-builder-el-2  el_after_av_section  el_before_av_section  avia-bg-style-scroll container_wrap fullsize'  ><div class='container av-section-cont-open' ><div class='template-page content  av-content-full alpha units'><div class='post-entry post-entry-type-page post-entry-4045'><div class='entry-content-wrapper clearfix'>\n<div  class='flex_column av-rhadbh-9db3bb6c672586679ae3dc90709efec1 av_one_fifth  avia-builder-el-3  el_before_av_one_half  avia-builder-el-first  first flex_column_div  '     ><div  class='avia-buttonrow-wrap av-q5a6t9-761152e851e405ee80aeada44122aca8 avia-buttonrow-left  avia-builder-el-4  avia-builder-el-no-sibling '>\n\n<style type=\"text\/css\" data-created_by=\"avia_inline_auto\" id=\"style-css-av-os8hzx-1f3902edd424f36a809c6812936420ac\">\n#top #wrap_all .avia-button.av-os8hzx-1f3902edd424f36a809c6812936420ac{\nborder-radius:50px 50px 50px 50px;\ntransition:all 0.4s ease-in-out;\nmargin-bottom:5px;\nmargin-right:5px;\n}\n#top #wrap_all .avia-button.av-os8hzx-1f3902edd424f36a809c6812936420ac:hover .avia_button_background{\nborder-radius:50px 50px 50px 50px;\n}\n<\/style>\n<a href='https:\/\/aipcf.net\/revue\/revista\/revista-numero-4\/'  class='avia-button av-os8hzx-1f3902edd424f36a809c6812936420ac avia-icon_select-yes-left-icon avia-size-small av-button-notext avia-color-dark'   ><span class='avia_button_icon avia_button_icon_left avia-iconfont avia-font-entypo-fontello' data-av_icon='\ue830' data-av_iconfont='entypo-fontello' ><\/span><span class='avia_iconbox_title' ><\/span><\/a><\/div><\/div><div  class='flex_column av-n4q831-9879820b2411dfb325b089c120cab495 av_one_half  avia-builder-el-5  el_after_av_one_fifth  el_before_av_one_fourth  flex_column_div  '     ><section  class='av_textblock_section av-lecfbh-5713990b5dc248f655d05c9d28c75310 '   itemscope=\"itemscope\" itemtype=\"https:\/\/schema.org\/CreativeWork\" ><div class='avia_textblock'  itemprop=\"text\" ><p><div class=\"escritores\">Author: <a href=\"https:\/\/aipcf.net\/revue\/escritor\/perez-testor-carles\/\">P\u00c9REZ-TESTOR Carles<\/a><\/div><div class=\"escritores\">Language: <a href=\"https:\/\/aipcf.net\/revue\/idioma_articulo\/espanol\/\">Espa\u00f1ol<\/a><\/div><div class=\"palabras-clave\"><div class=\"secciones_revista\">Section: <span><a href=\"https:\/\/aipcf.net\/revue\/secciones_revista\/articulos-es\/\">ART\u00cdCULOS<\/a><\/span> <\/div><\/p>\n<\/div><\/section><\/div><div  class='flex_column av-jkubcd-12a0005e06efbaab7a0894669144365d av_one_fourth  avia-builder-el-7  el_after_av_one_half  avia-builder-el-last  flex_column_div  '     ><div  class='avia_search_element av-h4w5v1-ffbacbb9074cafb538f865b9703fac78  avia-builder-el-8  avia-builder-el-no-sibling '><search><form action='https:\/\/aipcf.net\/revue\/' id='searchform_element' method='get' class='' data-element_id='av-h4w5v1-ffbacbb9074cafb538f865b9703fac78' ><div class='av_searchform_wrapper'><input type='search' value='' id='s' name='s' placeholder='BUSCAR' aria-label='BUSCAR' class='av-input-field ' required \/><div class='av_searchsubmit_wrapper av-submit-hasicon'><span class='av-button-icon av-search-icon avia-iconfont avia-font-entypo-fontello' data-av_icon='\ue803' data-av_iconfont='entypo-fontello' ><\/span><input type='submit' value='' id='searchsubmit' class='button av-submit-hasicon avia-font-entypo-fontello' title='View results on search page' aria-label='View results on search page' \/><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/aipcf.net\/revue\/wp-content\/themes\/enfold\/images\/layout\/blank.png\" \/><\/div><input type='hidden' name='numberposts' value='5' \/><input type='hidden' name='post_type[]' value='post' \/><input type='hidden' name='post_type[]' value='page' \/><input type='hidden' name='post_type[]' value='articulos_revista' \/><input type='hidden' name='post_type[]' value='revista' \/><input type='hidden' name='results_hide_fields' value='' \/><\/div><\/form><\/search><\/div><\/div><br>\n\n<\/div><\/div><\/div><!-- close content main div --><\/div><\/div><div id='av_section_3'  class='avia-section av-fmypvx-3ae3913c409f28677ee5a8e329f2de66 main_color avia-section-small avia-no-shadow  avia-builder-el-9  el_after_av_section  el_before_av_textblock  avia-bg-style-parallax container_wrap fullsize'  ><div class='container av-section-cont-open' ><div class='template-page content  av-content-full alpha units'><div class='post-entry post-entry-type-page post-entry-4045'><div class='entry-content-wrapper clearfix'>\n<div  class='flex_column av-1c9wul-63703ae0e006603628311555cdbc1245 av_one_fifth  avia-builder-el-10  el_before_av_four_fifth  avia-builder-el-first  first flex_column_div  '     ><p>\n<style type=\"text\/css\" data-created_by=\"avia_inline_auto\" id=\"style-css-av-d0znrh-86e50401d27cc58db82efe8c8107910c\">\n.avia-image-container.av-d0znrh-86e50401d27cc58db82efe8c8107910c img.avia_image{\nbox-shadow:none;\n}\n.avia-image-container.av-d0znrh-86e50401d27cc58db82efe8c8107910c .av-image-caption-overlay-center{\ncolor:#ffffff;\n}\n<\/style>\n<div  class='avia-image-container av-d0znrh-86e50401d27cc58db82efe8c8107910c av-styling- avia-align-center  avia-builder-el-11  el_before_av_hr  avia-builder-el-first '   itemprop=\"image\" itemscope=\"itemscope\" itemtype=\"https:\/\/schema.org\/ImageObject\" ><div class=\"avia-image-container-inner\"><div class=\"avia-image-overlay-wrap\"><img decoding=\"async\" fetchpriority=\"high\" class='wp-image-3947 avia-img-lazy-loading-not-3947 avia_image ' src=\"https:\/\/aipcf.net\/revue\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/articulo04-es-495x400.png\" alt='articulo04-es' title='articulo04-es'  height=\"400\" width=\"495\"  itemprop=\"thumbnailUrl\" srcset=\"https:\/\/aipcf.net\/revue\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/articulo04-es-495x400.png 495w, https:\/\/aipcf.net\/revue\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/articulo04-es-845x684.png 845w\" sizes=\"(max-width: 495px) 100vw, 495px\" \/><\/div><\/div><\/div><br \/>\n\n<style type=\"text\/css\" data-created_by=\"avia_inline_auto\" id=\"style-css-av-amx8jx-ef645b6e0179eb4f20f0ea31cacbe8d6\">\n#top .hr.hr-invisible.av-amx8jx-ef645b6e0179eb4f20f0ea31cacbe8d6{\nheight:10px;\n}\n<\/style>\n<div  class='hr av-amx8jx-ef645b6e0179eb4f20f0ea31cacbe8d6 hr-invisible  avia-builder-el-12  el_after_av_image  el_before_av_buttonrow '><span class='hr-inner '><span class=\"hr-inner-style\"><\/span><\/span><\/div><br \/>\n<div  class='avia-buttonrow-wrap av-8xy8hp-5a4aa67ca361aae61318eb9f07e116c3 avia-buttonrow-center  avia-builder-el-13  el_after_av_hr  avia-builder-el-last '>\n\n<style type=\"text\/css\" data-created_by=\"avia_inline_auto\" id=\"style-css-av-7dbhfh-42fca3565f5a1ba5ce394351b4b17bda\">\n#top #wrap_all .avia-button.av-7dbhfh-42fca3565f5a1ba5ce394351b4b17bda{\nborder-radius:50px 50px 50px 50px;\ntransition:all 0.4s ease-in-out;\nmargin-bottom:5px;\nmargin-right:3px;\nmargin-left:3px;\n}\n#top #wrap_all .avia-button.av-7dbhfh-42fca3565f5a1ba5ce394351b4b17bda:hover .avia_button_background{\nborder-radius:50px 50px 50px 50px;\n}\n<\/style>\n<a href='https:\/\/aipcf.net\/revue\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/0403_P_Testor.pdf'  class='avia-button av-7dbhfh-42fca3565f5a1ba5ce394351b4b17bda avia-icon_select-yes-right-icon avia-size-large av-icon-on-hover avia-color-theme-color'  target=\"_blank\"  rel=\"noopener noreferrer\"  aria-label=\"Descargar PDF\"><span class='avia_iconbox_title' >Descargar PDF<\/span><span class='avia_button_icon avia_button_icon_right avia-iconfont avia-font-entypo-fontello' data-av_icon='\ue82d' data-av_iconfont='entypo-fontello' ><\/span><\/a><\/div><\/p><\/div><div  class='flex_column av-5sx3al-cbbb890f63a2345e44ffb5735d013960 av_four_fifth  avia-builder-el-14  el_after_av_one_fifth  avia-builder-el-last  flex_column_div  '     ><p>\n\n<style type=\"text\/css\" data-created_by=\"avia_inline_auto\" id=\"style-css-av-mkfwhs7n-520b8bf01390cf857b2a09d761ec0bd5\">\n#top .av-special-heading.av-mkfwhs7n-520b8bf01390cf857b2a09d761ec0bd5{\nmargin:-10px -10px -10px -10px;\npadding-bottom:10px;\n}\nbody .av-special-heading.av-mkfwhs7n-520b8bf01390cf857b2a09d761ec0bd5 .av-special-heading-tag .heading-char{\nfont-size:25px;\n}\n.av-special-heading.av-mkfwhs7n-520b8bf01390cf857b2a09d761ec0bd5 .av-subheading{\nfont-size:15px;\n}\n<\/style>\n<div  class='av-special-heading av-mkfwhs7n-520b8bf01390cf857b2a09d761ec0bd5 av-special-heading-h3 blockquote modern-quote  avia-builder-el-15  el_before_av_hr  avia-builder-el-first '><h3 class='av-special-heading-tag '  itemprop=\"headline\"  >ART&Iacute;CULO<\/h3><div class=\"special-heading-border\"><div class=\"special-heading-inner-border\"><\/div><\/div><\/div><br \/>\n<div  class='hr av-3orjb1-1bcec423a5c1f09d5beea62440387a90 hr-default  avia-builder-el-16  el_after_av_heading  el_before_av_textblock '><span class='hr-inner '><span class=\"hr-inner-style\"><\/span><\/span><\/div><br \/>\n<section  class='av_textblock_section av-mkfwmo0d-d80df8c6afe6f09750b6e67a7148dcb6 '   itemscope=\"itemscope\" itemtype=\"https:\/\/schema.org\/CreativeWork\" ><div class='avia_textblock'  itemprop=\"text\" ><h3>Violencia de pareja en la colusi&oacute;n obsesiva<\/h3>\n<p><strong><em>Carles Perez Testor <\/em><em><u><sup>*<\/sup><\/u><\/em><\/strong><\/p>\n<h3>1. Introducci&oacute;n<\/h3>\n<p>En el pasado congreso de Montreal presentamos un trabajo de investigaci&oacute;n emp&iacute;rica sobre la eficacia de la modalidad de Psicoterapia Psicoanal&iacute;tica con la que tratamos a las parejas que acuden a nuestra Unidad, en la Fundaci&oacute;n Vidal i Barraquer de Barcelona. Presentamos hoy, aqu&iacute;, un trabajo de car&aacute;cter cl&iacute;nico. Queremos compartir con todos ustedes el marco te&oacute;rico con el que trabajamos derivado de las aportaciones de Henry V. Dicks y Guillermo Teruel, que ya hemos descrito en diferentes publicaciones (P&eacute;rez Testor, C., 2006; Bob&eacute;, A.; P&eacute;rez Testor, C., 1994).<\/p>\n<p>Para nosotros, una de las principales aportaciones de Dicks ha sido la incorporaci&oacute;n del concepto <em>colusi&oacute;n<\/em> en el &aacute;mbito de la pareja. Entendemos por colusi&oacute;n (de <em>co-ludere<\/em> o juego entre dos), aquel acuerdo inconsciente que determina una relaci&oacute;n complementaria, en la que cada uno desarrolla partes de uno mismo que el otro necesita y renuncia a partes que proyecta sobre el c&oacute;nyuge (Dicks 1967; Willi 1978; Armant 1994). Este mecanismo al que Guillermo Teruel denomin&oacute; &ldquo;toma y daca&rdquo; (Teruel, 1970), traduciendo el &ldquo;push and pull&rdquo; de H.V. Dicks (Dicks, 1967), se basa en la observaci&oacute;n directa de la interacci&oacute;n relacional din&aacute;mica entre los miembros de una pareja.<\/p>\n<p>A riesgo de simplificar, consideramos que las aportaciones de diversos autores como el concepto de &ldquo;<em>z&oacute;calo inconsciente<\/em>&rdquo; de Puget y Berenstein, (1988), o el &ldquo;<em>objeto dominante interno<\/em>&rdquo; de Guillermo Teruel (Teruel, 1974), el de &ldquo;<em>conyugalidad<\/em>&rdquo; de Anna M&ordf; Nicol&ograve; Corigliano (Nicol&ograve;, 1995) o el de &ldquo;<em>patto segreto<\/em>&rdquo; de Vittorio Cigoli y Eugenia Scabini (Scabini y Cigoli, 2000) pueden ser considerados como sin&oacute;nimos. Los cinco constructos&nbsp; tienen como com&uacute;n denominador la base inconsciente de las relaciones de pareja.<\/p>\n<p>La teor&iacute;a de la colusi&oacute;n permite acercarnos a los trastornos de pareja y entender la complejidad de los conflictos vinculares y la peculiaridad de sus presentaciones, dando pistas de como abordarlos.<\/p>\n<p>Jordi Font, en 1994, a partir del modelo de Willi (1978), describi&oacute; cinco tipos b&aacute;sicos de colusiones de pareja desde una perspectiva cl&iacute;nica y psicodin&aacute;mica:<\/p>\n<p>1.- <em>Predominio histeroide<\/em>. Relaciones de seducci&oacute;n y de rechazo, alternativamente.<\/p>\n<p>2.- <em>Predominio obsesivo<\/em>. Relaciones de control rec&iacute;proco, de provocaci&oacute;n ambivalente y de colusi&oacute;n inseparable.<\/p>\n<p>3.- <em>Predominio psic&oacute;tico<\/em>. Relaciones de dependencia adhesiva y de manifestaciones alejadas de la realidad.<\/p>\n<p>4.- <em>Predominio caracteria<\/em>l. Relaciones inestables y superficiales.<\/p>\n<p>5.- <em>Predominio psicosom&aacute;tico<\/em>. Ignorancia del conflicto intraps&iacute;quico, que se desplaza hacia la patolog&iacute;a corporal de uno de los miembros, o hacia el mundo externo.&nbsp; (Font, 1994).<\/p>\n<p>Jordi Font se refer&iacute;a a la posibilidad de clasificar los conflictos de pareja cuando &eacute;stos se presentaban repetidamente con caracter&iacute;sticas parecidas, y con la presencia de rasgos comunes, que una vez agrupados en unidades diagn&oacute;sticas se convert&iacute;an en una referencia para investigar y tratar los conflictos de pareja (Font, 1994).<\/p>\n<p>Ya entonces el inter&eacute;s de nuestro equipo se centraba en diferenciar algunos grupos diagn&oacute;sticos que aparec&iacute;an en la pr&aacute;ctica cl&iacute;nica, tomando como base la sintomatolog&iacute;a cl&iacute;nica de los miembros de la pareja, junto con los mecanismos psicodin&aacute;micos, que se expresa en los rasgos psicopatol&oacute;gicos defensivos y en la estructura de la personalidad.<\/p>\n<p>Nuestro equipo ha ido evolucionando de forma natural a medida que han ido cambiando las maneras de acercarse al fen&oacute;meno estudiado. Pero hemos mantenido el criterio de que cuando se hace una aproximaci&oacute;n al conflicto de pareja desde la cl&iacute;nica, se ofrece una base real de conflictos psicopatol&oacute;gicos tal y como se presentan de hecho en la observaci&oacute;n externa, y que responden a una situaci&oacute;n, tanto de la persona como de su entorno: sociedad, cultura, familia&hellip;<\/p>\n<p>Para Font, la observaci&oacute;n es fundamental en el diagn&oacute;stico de la pareja:<\/p>\n<p><em>&ldquo;Sobre esta base de observaci&oacute;n externa se ir&aacute;n extrayendo datos para un diagn&oacute;stico estructural psicodin&aacute;mico del mundo interno de la pareja. Por ejemplo, es frecuente el tipo de colusi&oacute;n de pareja con abundancia de rasgos hist&eacute;ricos de tipo disociativo o de conversi&oacute;n seg&uacute;n un diagn&oacute;stico cl&iacute;nico, sintomatol&oacute;gico y nosol&oacute;gico. Pues bien, partiendo de esta base se puede aportar la observaci&oacute;n psicoanal&iacute;tica y ver qu&eacute; rasgos presentes actualmente puede haber con relaci&oacute;n a una organizaci&oacute;n genital o pregenital de la personalidad<\/em>&rdquo; (Font, 1994).<\/p>\n<p>La cuesti&oacute;n de fondo al establecer un diagn&oacute;stico est&aacute; en el hecho discutido de si existe o no una &laquo;especie morbosa&raquo;, es decir, una entidad espec&iacute;fica bien delimitada para cada diagn&oacute;stico, o bien si hay un <em>continuum <\/em>entre uno y otro diagn&oacute;stico, de modo que cada pareja presente su propio proceso patol&oacute;gico identificable como proceso diferenciado de los otros, seg&uacute;n el dicho &laquo;no hay enfermedades sino enfermos&raquo;. Y, si puede ser que existan unos rasgos comunes que permitan establecer grupos homog&eacute;neos de trastornos tipificables.<\/p>\n<p>Desde otros marcos te&oacute;ricos, al intentar dar una denominaci&oacute;n diagn&oacute;stica a la pareja, a veces puede ser necesario decir sobre qui&eacute;n descansa el diagn&oacute;stico, el denominado &ldquo;paciente designado&rdquo;. Para nosotros no es ni sobre uno de los componentes de la pareja, el A, ni sobre el otro, el B, sino sobre una realidad C, que no es ni A ni B, pero que est&aacute; formada por ambos, el v&iacute;nculo inconsciente entre uno y otro, el &laquo;objeto dominante interno&raquo; (Teruel, 1970).<\/p>\n<p>Cuando una pareja viene a consultar, lo que un terapeuta de formaci&oacute;n individual suele observar es el predominio del conflicto psicopatol&oacute;gico en uno de los dos componentes de la pareja de forma declarada o como m&iacute;nimo impl&iacute;cita. En cambio, un terapeuta formado en el &aacute;mbito de la pareja ha de poder observar tambi&eacute;n la asimilaci&oacute;n de roles inconscientes diferenciados y complementarios en cada uno de los miembros de la pareja, roles que se pueden intercambiar, como ser&iacute;a el caso en que un componente recibe la proyecci&oacute;n de aspectos patol&oacute;gicos del otro y el receptor act&uacute;a proyectando complementariamente lo que ha recibido. Por ejemplo, en una pareja de tipo obsesivo, un miembro puede ejercer el papel de controlador estricto que proyecta sobre el otro, mientras que al miembro receptor esto le permite actuar complementariamente la proyecci&oacute;n, jugar el papel de descontrol e independencia. A este juego inconsciente lo llamamos &laquo;colusi&oacute;n&raquo; tal como ya hemos comentado anteriormente (v&eacute;ase Bob&eacute;, Perez Testor, 1994 y P&eacute;rez Testor, 2002).<\/p>\n<h3>2. Violencia en la Pareja<\/h3>\n<p>El amor y la agresi&oacute;n se mezclan e interact&uacute;an en la vida de la pareja (Kernberg, 1995). A menudo, en las relaciones, lo negativo y lo positivo est&aacute;n muy pr&oacute;ximos. Como dec&iacute;a H. V. Dicks: &ldquo;Lo contrario del amor no es el odio, lo contrario del amor es la indiferencia&rdquo; (Dicks, 1967). Todo un abanico emocional (gozar, amar, odiar, sufrir, etc.) nos define como humanos, y en cualquier v&iacute;nculo amoroso se generan situaciones de conflicto y agresividad. Pero dado lo inevitable de los conflictos en las relaciones, el centro de la cuesti&oacute;n pasa a ser el &ldquo;m&eacute;todo&rdquo; utilizado para su resoluci&oacute;n (Corsi, 1994). Y, en este sentido, lo que diferenciar&iacute;a a una pareja sana de una pareja violenta es que la primera usar&iacute;a formas adecuadas de soluci&oacute;n de problemas, mientras que la segunda recurrir&iacute;a a la violencia como la forma m&aacute;s r&aacute;pida y efectiva de cerrar &ndash;provisionalmente &ndash; un problema (Echebur&uacute;a y Corral, 1998). Es posible que lo importante resida en la capacidad, por parte de la pareja, de tratar adecuadamente las experiencias problem&aacute;ticas; nos estamos refiriendo a la funci&oacute;n de contenci&oacute;n (Salvador, 2005). Siguiendo a R&iacute;os (1998) &ldquo;la pareja sana ser&aacute; la que sabe reaccionar ante la realidad no como una amenaza, sino como ante un problema a resolver&rdquo;. Las parejas se encuentran pues, en esta encrucijada: deben ser capaces de inventar, una y otra vez, una manera viable de integrar la agresividad en la coexistencia.<\/p>\n<p>Hablar de &ldquo;violencia en las relaciones de pareja&rdquo; significa tratar un concepto complejo sobre el que existen variadas aproximaciones conceptuales. De entrada, es dif&iacute;cil definir lo que es violento porque esta posible definici&oacute;n cambia seg&uacute;n el contexto social y, por lo tanto, con cada &eacute;poca. Lo que en una sociedad se considera violento, en otra puede pasar inadvertido o estar justificado por las leyes, y lo que en un tiempo puede haber estado legitimado, en otro no. De hecho, el problema de los malos tratos contra las mujeres es un fen&oacute;meno de reciente investigaci&oacute;n cient&iacute;fica y por esto se puede tener la impresi&oacute;n de que es m&aacute;s bien un producto de nuestra sociedad actual (Rojas Marcos, 1995). Lamentablemente, podemos encontrar datos que avalan que este problema tiene, desde sus inicios, antecedentes hist&oacute;ricos y legales (P&eacute;rez del Campo, 1995).<\/p>\n<p>En efecto, la violencia se ha definido de m&uacute;ltiples formas, y el hecho de que no existan definiciones operativas uniformemente consensuadas por cada acto conduce, inevitablemente, a una primera dificultad a la hora de estudiarla. Una definici&oacute;n consensuada, es la que recoge el art&iacute;culo n&uacute;mero 1 de la Declaraci&oacute;n sobre la Eliminaci&oacute;n de la Violencia contra la Mujer elaborado por las Naciones Unidas, y considera que la violencia contra las mujeres es:<\/p>\n<p><em>Cualquier acto de violencia basado en la pertenencia al sexo femenino que tenga o pueda tener como resultado un da&ntilde;o o sufrimiento f&iacute;sico, sexual o psicol&oacute;gico para las mujeres, incluidas las amenazas de tales actos, las coacciones o la privaci&oacute;n arbitraria de la libertad tanto si se produce en la vida p&uacute;blica como privada<\/em> (ONU, 1995).<\/p>\n<p>A pesar de existir un mayor consenso de que la violencia contra las mujeres se comprende mejor dentro del marco de &ldquo;g&eacute;nero&rdquo; -ya que en parte deriva de la condici&oacute;n subordinada de las mujeres en la sociedad-, desde un posicionamiento psicol&oacute;gico y cl&iacute;nico, creemos que no se tiene que recurrir necesariamente al g&eacute;nero. En primer lugar porque nuestro inter&eacute;s radica en intentar comprender a la persona que ha sufrido malos tratos para poder ayudarla, y en segundo lugar porque aunque el porcentaje de casos m&aacute;s elevado sea de violencia del hombre hacia la mujer-, no podemos obviar que a veces el maltrato es rec&iacute;proco y puede producirse de la mujer hacia el hombre o entre parejas del mismo sexo (Bookwala, 2002; Flynn, 1990; Murphy y Bumenthal, 2000; Russell y Hulson, 1992). En t&eacute;rminos generales, cuando nos referimos al maltrato en la pareja, estamos aludiendo a todas las formas de malos tratos que tienen lugar en las relaciones entre quienes sostienen o han sostenido un v&iacute;nculo afectivo relativamente estable (Echebur&uacute;a y Corral, 1998).<\/p>\n<p>Como dec&iacute;amos, las din&aacute;micas en la vida de la pareja y sus conflictos son intrincados, enraizados en movimientos relacionales -no &uacute;nicamente unilaterales-, que convendr&iacute;a poder pensar. En la siguiente vi&ntilde;eta, que ya hemos comentado en otras publicaciones (Davins y cols., 2006), se aprecia esta reciprocidad:<\/p>\n<p>La Sra. L conoci&oacute; a su pareja hace 3 a&ntilde;os y al cabo de 3 meses se fueron a vivir juntos. &ldquo;Fue rapid&iacute;simo, veloz, veloz&rdquo;. El primer episodio de agresi&oacute;n f&iacute;sica se produjo hace unos meses, aunque ya exist&iacute;a maltrato ps&iacute;quico.<\/p>\n<p><em>&ldquo;El primer a&ntilde;o muy majo, y tambi&eacute;n me trat&oacute; muy bien durante el embarazo. Pero me empez&oacute; a decir que era una mujer de segunda mano, que me lo hab&iacute;a corrido todo. Me dec&iacute;a vieja, que me ca&iacute;a todo&hellip; Y esto provoca un rechazo que no puedes ser sexy&hellip; me ve&iacute;a horrible, la m&aacute;s fea del mundo&hellip; Despu&eacute;s de la agresi&oacute;n se march&oacute;. Cuando volvi&oacute; a casa,&nbsp; yo, rabiosa, me lanc&eacute; contra &eacute;l, me descargu&eacute; de tal manera&hellip; con toda la maldad&hellip; <strong>De hecho, yo era m&aacute;s fuerte y m&aacute;s brava que &eacute;l<\/strong>&rdquo;<\/em>.<\/p>\n<p>Cada incidente, aunque sea el &uacute;nico, se tiene que tomar seriamente y ser atendido, pero probablemente lo que constituir&iacute;a una relaci&oacute;n de violencia propiamente dicha ser&iacute;a la reiteraci&oacute;n de los ataques y la circularidad de los procesos (Torres Falc&oacute;n, 2001). Como se&ntilde;alamos, en toda relaci&oacute;n existe una cierta complementariedad, la cual puede llegar a ser patol&oacute;gica o problem&aacute;tica si los papeles de cada uno de los miembros de la pareja se vuelven r&iacute;gidos, es decir, si la colusi&oacute;n que se ha instalado es inflexible y los comportamientos progresivos y regresivos son asumidos casi siempre por el mismo c&oacute;nyuge, con el riesgo de conflictos en la pareja, ya que las porciones (delegadas, desplazadas) transferidas al otro miembro volver&iacute;an, incrementadas, al propio yo.<\/p>\n<p>Una experiencia de maltrato se va convirtiendo en grave cuando su frecuencia y duraci&oacute;n son elevadas en el tiempo, y cuando su intensidad (combinaciones de los distintos tipos de maltrato) y extensi&oacute;n se repiten o empiezan a ser usuales. Seg&uacute;n nuestra opini&oacute;n, aparte del maltrato psicol&oacute;gico -que puede darse sin ir acompa&ntilde;ado de las otras formas de maltrato-, siempre que se produce maltrato f&iacute;sico hay maltrato psicol&oacute;gico, y cuando se produce violencia sexual, &eacute;sta va acompa&ntilde;ada tanto de agresi&oacute;n f&iacute;sica como de maltrato ps&iacute;quico, idea que nos acerca a las aportaciones de Coker, Smith, McKeown y King (2000) y Widding y Janson (1999) referente a que la presencia de agresi&oacute;n sexual puede ser un indicador de mayor gravedad y que &eacute;sta tiene una alta correlaci&oacute;n con el maltrato f&iacute;sico y emocional. Otro indicador de gravedad es la extensi&oacute;n del maltrato conyugal a los hijos, constatada por m&uacute;ltiples estudios (p.e., Amor, Echebur&uacute;a, Corral, Sarasua y Zubizarreta, 2001; Anderson y Cramer-Benjamin, 1999; Appel y Holden, 1998; Brookoff, O&rsquo;Brien, Cook, Thompson y Williams, 1997). Adem&aacute;s, consideramos que presenciar el maltrato parental no deja de ser un tipo de violencia sufrida por los hijos, ya que tanto si son o no v&iacute;ctimas directas de la violencia conyugal, el ambiente en el que viven s&iacute; que es de maltrato, y se convierten ellos tambi&eacute;n en v&iacute;ctimas de la violencia familiar.<\/p>\n<h3>3. Colusi&oacute;n de predominio obsesivo<\/h3>\n<p>Marta y Javier acuden a la consulta por una situaci&oacute;n que se les hace insoportable. Marta expresa que &ldquo;no puede mas&rdquo; y amenaza con el divorcio. Javier es muy religioso y no puede entender esta amenaza de su mujer. La propuesta de acudir a un terapeuta de pareja ha sido de Javier. Cree que el matrimonio es para toda la vida y espera que nosotros &ldquo;saquemos estas tonter&iacute;as de la cabeza de su mujer&rdquo;.<\/p>\n<p>Hace 10 a&ntilde;os que est&aacute;n casados y tienen un hijo de 8 a&ntilde;os. Trabajan juntos en un peque&ntilde;o negocio familiar con dos empleados mas. &Eacute;l dirige de forma muy eficaz la peque&ntilde;a empresa y la trata a ella como una secretaria. Javier se queja de que Marta no es puntual, llega siempre tarde al trabajo y que adem&aacute;s la casa est&aacute; hecha un desastre. Considera que Marta disfruta de una reducci&oacute;n de trabajo para cuidarse de la casa y del hijo. Ella ha tolerado siempre sus cr&iacute;ticas hasta que el control de &eacute;l se ha hecho insoportable.<\/p>\n<p>Seg&uacute;n Marta, Javier est&aacute; celoso, tanto de sus amigos como de sus amigas. Javier se queja de la falta de implicaci&oacute;n de Marta en las muestras de afecto y en las relaciones sexuales. Marta replica que es dif&iacute;cil ser espont&aacute;nea si las relaciones sexuales han de ser siempre en s&aacute;bado por la noche y s&oacute;lo en s&aacute;bado por la noche. Javier no soporta que ella salga con nadie, pero en cambio &eacute;l puede ir con sus amigos siempre que quiera y sin dar explicaciones. Revisa el correo electr&oacute;nico de Marta buscando pruebas y le revisa su tel&eacute;fono m&oacute;vil para saber a quien llama y quien la llama.<\/p>\n<p>Desde hace unos meses Javier presenta episodios explosivos de rabia y conductas violentas. Grita, insulta y amenaza con golpearla. Ella durante un tiempo callaba y no dec&iacute;a nada por miedo a las represalias. Pero ahora, cuando no puede mas, puede gritar e insultar. Javier se queja de que Marta ha insultado gravemente a su madre. En uno de esos episodios &eacute;l la empuj&oacute; violentamente y Marta se dio un fuerte golpe en la cabeza contra la pared. Marta se fue a casa de su madre con su hijo durante unos d&iacute;as. Pens&oacute; en denunciarlo, pero no le quiere hacer da&ntilde;o.<\/p>\n<p>La madre de Marta le aconsej&oacute; que no volviera mas con Javier, dado que podr&iacute;a ser peligroso. Le ofreci&oacute; quedarse en casa y vivir juntas. La madre de Marta podr&iacute;a hacerse cargo del nieto ya que Marta no lo cuidaba suficientemente bien, lo alimentaba de forma inadecuada y le consent&iacute;a demasiado. Marta volvi&oacute; a casa ante la insistencia de Javier que amenaz&oacute; con el suicidio. Ella misma se pregunta si volvi&oacute; porque le daba pena Javier o volvi&oacute; huyendo de su madre.<\/p>\n<h3>3.1. Colusi&oacute;n b&aacute;sica<\/h3>\n<p>La cuesti&oacute;n que se plantea es hasta qu&eacute; punto cada miembro de la pareja puede ser aut&oacute;nomo respecto al otro, sin que se deshaga la relaci&oacute;n entre ambos, cosa, esta &uacute;ltima, que dif&iacute;cilmente suceder&aacute;. El control desmedido se impone entre ellos.<\/p>\n<h3>3.2. Sintomatolog&iacute;a. Caracter&iacute;sticas de los componentes de la pareja<\/h3>\n<p><em>Componente principal<\/em>: Javier es el miembro de la pareja que controla y quiere dominar para tener al otro miembro controlado y dependiente. En la vida social y laboral quiere mandar y acostumbra a fracasar dada la rigidez con la que act&uacute;a. A veces y seg&uacute;n en que &aacute;mbitos se mueva, la rigidez puede ser valorada y tener &eacute;xito en sus deseos de control.<\/p>\n<p>En la familia y en la pareja exige la adhesi&oacute;n incondicional del otro. Quiz&aacute;s pueda conseguir la adhesi&oacute;n externa, pero se lamenta de la insubordinaci&oacute;n interna. Exige del otro una entrega sin condiciones, pero no se siente obligado a la reciprocidad. Marta est&aacute; obligada a dar explicaciones constantes de todo lo que hace sin silenciar nada. &Eacute;l siempre tiene raz&oacute;n y es pr&aacute;cticamente imposible sacarlo de su tozudez.<\/p>\n<p>Como posibles rasgos sintom&aacute;ticos gen&eacute;ricos tenemos: el rigor en la puntualidad, el trabajo infatigable, la limpieza, la correcci&oacute;n y el orden en la disposici&oacute;n de las cosas, el ahorro, etc., o bien todo lo contrario: la falta de puntualidad, pereza y lentitud, etc.<\/p>\n<p><em>Componente complementario<\/em>: Marta juega el papel de controlada o pasiva y no ofrece resistencia. Deja toda la responsabilidad al otro. Es regresiva y agresiva en su pasividad. De hecho, domina al otro al dejarse dominar aparentemente. Se deja llevar sin contradecir, pero sin convicci&oacute;n. Elude la exigencia de posesi&oacute;n que Javier querr&iacute;a tener sobre ella y lo hace disimuladamente, por ejemplo quedarse a escondidas dinero, dejando las cosas sucias, dado que Javier es un amante de la limpieza.<\/p>\n<h3>3.3.Psicopatolog&iacute;a del v&iacute;nculo de la pareja y evoluci&oacute;n del conflicto<\/h3>\n<p>Javier ve satisfechos sus aspectos de pasividad y dependencia en Marta, que es pasiva. El conflicto aparece cuando retorna lo que hab&iacute;a sido desplazado o proyectado por el pasivo en el activo. Entonces Javier se siente pasivo y se asusta y todav&iacute;a acent&uacute;a m&aacute;s su actitud dominante y de control sobre su mujer. Marta, que ha soportado durante tiempo la presi&oacute;n de Javier, se siente ahora sobrecargada e intenta ser m&aacute;s aut&oacute;noma e independiente (como cree que lo es el otro) y s&oacute;lo se deja dominar por Javier en apariencia. Javier percibe el fracaso de su dominio y empieza a sentirse solo. Aspira a la propia autonom&iacute;a y emancipaci&oacute;n pero tiene miedo de la separaci&oacute;n, debido a la necesidad que siente de ejercer el control. Esto puede llevar a dificultades en la relaci&oacute;n sexual de la pareja, que queda exenta de espontaneidad y marcada por un control rec&iacute;proco.<\/p>\n<p>Adem&aacute;s puede desembocar en que uno de los miembros busque relaciones extraconyugales: es la parte de la pareja que representa la autonom&iacute;a o independencia. El otro miembro empieza a sentir celos y a quererlo controlar, con lo que el causante de los celos, que ahora se siente controlado, tiene m&aacute;s ganas de ser infiel, independiente, y con su conducta todav&iacute;a estimula m&aacute;s el control del otro que &eacute;l mismo desea en su ambivalencia obsesiva.<\/p>\n<p>Uno representa la parte que se quiere independizar y el otro la parte conservadora, controladora. Ambos tienen las mismas dificultades obsesivas, la misma colusi&oacute;n. El emancipado, sin embargo, tiene miedo de llegar a separarse realmente y desplaza estos temores al otro, al conservador, y se queda tranquilo al comprobar que el otro no lo deja. Por otro lado, el conservador pone sus fantas&iacute;as de emancipaci&oacute;n en la pareja emancipada y puede llegar a sentir celos de lo que hace el otro.<\/p>\n<h3>3.4.An&aacute;lisis del tipo de colusi&oacute;n<\/h3>\n<p>Hay una dependencia y necesidad de control vivida parasitariamente. La expresi&oacute;n de esta situaci&oacute;n puede dar manifestaciones sadomasoquistas. Es una forma de dominio y sometimiento del otro, en el que el instinto de muerte predomina y llega a producir placer, pese a perder la autonom&iacute;a personal. El sadomasoquismo moral en la pareja es quiz&aacute;s m&aacute;s frecuente que el er&oacute;tico. Es un atormentarse y dejarse atormentar, que se da en los dos miembros de la pareja, con predominio de aspectos sadomasoquistas. Aparecen temores de impotencia, de abandono, de dependencia, que se sobrecompensa con dominio s&aacute;dico; en ocasiones puede aparecer en personas f&iacute;sicamente poco agraciadas (peque&ntilde;as de estatura, lisiadas), que se sobrecompensan con el autoritarismo.<\/p>\n<p>El aspecto masoquista se manifiesta al dejarse torturar, pero no sin m&aacute;s, sino convirtiendo al torturador en torturado, por ejemplo con una docilidad aparente de falta de voluntad propia, que resulta exasperante para el otro; es como un mu&ntilde;eco que no ofrece resistencia, y al que no se puede, por lo tanto, llegar a dominar de verdad. Se enfrenta al otro, con una actitud de v&iacute;ctima y con una expresi&oacute;n en el rostro que consigue sacar al otro de sus casillas. El que ejerce la funci&oacute;n s&aacute;dica de atormentar puede sentirse culpable respecto al que se somete sin resistencia. El que representa el aspecto masoquista de la pareja disfruta vi&eacute;ndose dominado y dominando al otro al mismo tiempo.<\/p>\n<p>Debido a esta relaci&oacute;n se mantienen en colusi&oacute;n permanente buscando cada uno el control sobre el otro y pueden dar la impresi&oacute;n al terapeuta de que, con tantas discusiones por motivos inexistentes, acabar&aacute;n en la separaci&oacute;n; se enga&ntilde;ar&iacute;a si as&iacute; lo creyese. A ellos los mantiene juntos la lucha por el control y el dominio del otro. No se pueden permitir la debilidad de ceder al otro en nada.<\/p>\n<p>Siguiendo el curso de la vida, si la pareja se mantiene, puede reavivarse su patolog&iacute;a obsesiva al llegar a la vejez: tozuder&iacute;as y no poder prescindir el uno del otro aunque sea pele&aacute;ndose sin motivo, sienten una verdadera necesidad de pelearse por cualquier cosa: orden, limpieza, etc. Esto les sigue sirviendo para su mutua comunicaci&oacute;n.<\/p>\n<p>Un aspecto importante de la pareja en colusi&oacute;n obsesiva es la relaci&oacute;n con sus padres. En muchos casos los padres del pasivo quieren seguir domin&aacute;ndolo y no toleran demasiado bien que haya escapado de su control. El activo de la pareja se enfrenta y lucha con los padres del pasivo que quieren arrebatarle el dominio de su pareja y por el mismo temor, puede luchar tambi&eacute;n con el terapeuta.<\/p>\n<p>El terapeuta vivir&aacute; intensamente la contratransferencia y por esto es importante que el terapeuta est&eacute; preparado para enfrentarse y contener un ataque combinado de los dos miembros de la pareja, aliados para atacar al psicoterapeuta que les muestra su colusi&oacute;n.<\/p>\n<h3>4. A modo de conclusi&oacute;n<\/h3>\n<p>Entendemos pues que en estas situaciones la violencia funciona como una forma de uni&oacute;n patol&oacute;gica de la pareja. De poco servir&aacute; trabajar de forma individual con cada miembro de la pareja o centrarse en la sintomatolog&iacute;a que presentan. Trabajando la colusi&oacute;n, la din&aacute;mica proyectiva-introyectiva de la pareja, ser&aacute; la &uacute;nica manera de poder ayudar a las parejas como Marta y Javier, a superar una situaci&oacute;n que les bloquea y atenaza.<\/p>\n<h3>5. Bibliografia<\/h3>\n<p>AMOR P.J., ECHEBUR&Uacute;A E., CORRAL P., SARASUA B. Y ZUBIZARRETA I. (2001). Maltrato f&iacute;sico y maltrato psicol&oacute;gico en mujeres v&iacute;ctimas de violencia en el hogar: un estudio comparativo. <em>Revista de Psicopatolog&iacute;a y Psicolog&iacute;a Cl&iacute;nica, 6,<\/em> 167-178.<\/p>\n<p>Anderson S.A. y Cramer-Benjamin D.B. (1999). The impact of couple violence on parenting and children: A overview and clinical implications. <em>American Journal of Family Therapy<\/em>, <em>27<\/em>(1), 1-19.<\/p>\n<p>Appel A.E., Holden G.W. (1998). The co-occurrence of sponse and physical child abuse: A review and appraisal. <em>Journal of Family Psychology<\/em>, <em>12<\/em>(4), 578-599.<\/p>\n<p>Armant C. (1994). Fundamentos te&oacute;ricos. En A. Bob&eacute;, A. y C. P&eacute;rez Testor (comp.), <em>Conflictos de pareja: Diagn&oacute;stico y tratamiento<\/em> . Barcelona: Paid&oacute;s.<\/p>\n<p>Bob&eacute; A. y P&eacute;rez Testor C. (1994). <em>Conflictos de pareja: diagn&oacute;stico y tratamiento<\/em>. Barcelona: FVB-Paid&oacute;s.<\/p>\n<p>Bookwala J. (2002). The role of own and perceived partner attachment in relationship aggression. <em>Journal of Interpersonal Violence<\/em>, <em>17<\/em>(1), 84-100.<\/p>\n<p>Brookoff D., O&rsquo;Brien K., Cook C.S., Thompson T.D. y Williams C. (1997). Characteristics of participants in domestic violence. <em>Journal of the American Medical Association<\/em>, <em>277<\/em>(17), 1369-1373.<\/p>\n<p>Coker A.L., Smith P.H., McKeown R.E., King M.J. (2000). Frequency and correlates of intimate partner violence by type: Physical, sexual, and psychological battering. <em>American Journal of Public Health<\/em>, <em>90<\/em>(4), 553-559.<\/p>\n<p>Corsi J. (Comp.), (1994). <em>Violencia familiar. <\/em><em>Una mirada interdisciplinaria sobre un grave problema social<\/em>. Barcelona: Paid&oacute;s.<\/p>\n<p>Davins M., Castillo J.A., P&eacute;rez Testor C.,&nbsp; Salamero M. (2006)&nbsp; &ldquo;Violencia en la pareja&rdquo; En: PEREZ TESTOR, C. <em>Parejas en conflicto.<\/em> Barcelona: Paid&oacute;s.<\/p>\n<p>Dicks H.V. (1967). <em>Tensiones matrimoniales<\/em>. Buenos Aires: Horm&eacute;, 1973.<\/p>\n<p>Echebur&uacute;a, E. y Corral, P. (1998). <em>Manual de Violencia Familiar<\/em>. Madrid: Siglo XXI.<\/p>\n<p>Flynn C.P. (1990). Relationship Violence by Women: Issues and Implications. <em>Family Relations, 36,<\/em> 194-198.<\/p>\n<p>Kernberg O. (1995). <em>Relaciones amorosas. Normalidad y patolog&iacute;a<\/em>. Barcelona: Paid&oacute;s.<\/p>\n<p>Murphy C.M., Blumenthal D.R. (2000). The mediating influence of interpersonal problems on the intergenerational transmission of relationship aggression. <em>Personal Relationships, 7,<\/em> 203-218.<\/p>\n<p>Nicol&ograve; A.M. (1995). Capacidad de reparaci&oacute;n y parentalidad En M. Garrido y A. Espina, <em>Terapia familiar: aportaciones psicoanal&iacute;ticas y transgeneracionales<\/em>. Madrid: Fundamentos.<\/p>\n<p>Organitzaci&oacute; de les Nacions Unides (1995). <em>Declaraci&oacute;n de Bejing y plataforma para la acci&oacute;n.<\/em> Madrid: Instituto de la Mujer.<\/p>\n<p>P&eacute;rez del Campo A.M. (1995). <em>Una cuesti&oacute;n incomprendida. El maltrato a la mujer<\/em>. Madrid: Horas y Horas.<\/p>\n<p>Perez Testor C. (2006). <em>Parejas en conflicto<\/em>. Barcelona: Paid&oacute;s.<\/p>\n<p>Puget J., Berenstein I. (1988). <em>Psicoan&aacute;lisis de la pareja matrimonial<\/em>. Buenos Aires: Paid&oacute;s.<\/p>\n<p>R&iacute;os J.A. (1998). <em>El malestar en la familia<\/em>. Madrid: Centro de Estudios Ram&oacute;n Areces.<\/p>\n<p>Rojas Marcos L. (1995). <em>Las semillas de la violencia<\/em>. Madrid: Espasa Calpe.<\/p>\n<p>Russell R.J.H., Hulson B. (1992). Physical and psychological abuse of heterosexual partners. <em>Personality and Individual Differences, 13,<\/em> 457-474.<\/p>\n<p>Salvador G. (2005). Pareja y violencia. En C. P&eacute;rez Testor y E. Alomar (Comp.), <em>Violencia en la familia <\/em>. Barcelona: Edeb&eacute;.<\/p>\n<p>Scabini E., Cigoli V. (2000). <em>Il famigliare: Legami, simboli e transizioni.<\/em><\/p>\n<p>Milano: Raffaello Cortina Editore.<\/p>\n<p>Teruel G. (1970). Nuevas tendencias en el diagn&oacute;stico y tratamiento del conflicto matrimonial. En I. Berenstein y cols, <em>Psicoterapia de pareja y grupo familiar con orientaci&oacute;n psicoanal&iacute;tica<\/em> . Buenos Aires: Galerna.<\/p>\n<p>Teruel G. (1974). <em>Diagn&oacute;stico y tratamiento de parejas en conflicto: psicopatolog&iacute;a del proceso matrimonial<\/em>. Buenos Aires: Paid&oacute;s.<\/p>\n<p>Torres Falc&oacute;n M. (2001). <em>La violencia en casa<\/em>. Barcelona: Paid&oacute;s.<\/p>\n<p>Widding L.H., Janson P.O. (1999). The invisible wounds: The ocurrence of psychological abuse and anxiety compared with previous experience of physical abuse during the childbearing year. <em>Journal of Psychosomatic Obstetrics and Gynecology, 20,<\/em> 136-144.<\/p>\n<p>Willi J. (1978). <em>La pareja humana: relaci&oacute;n y conflicto<\/em>. Madrid: Morata.<\/p>\n<hr>\n<p><u><sup>*<\/sup><\/u> Psiquiatra, Professor titular de la URL, Director del Departemento de Psicolog&iacute;a de la FPCEEB (URL), Director del Instituto Universitario de Salud Mental Vidal i Barraquer (URL) y del Centro M&eacute;dico y Psicol&oacute;gico de la Fundaci&oacute;n Vidal i Barraquer.<\/p>\n<\/div><\/section><\/p><\/div><\/div><\/div><\/div><!-- close content main div --><\/div><\/div><div id='after_section_3'  class='main_color av_default_container_wrap container_wrap fullsize'  ><div class='container av-section-cont-open' ><div class='template-page content  av-content-full alpha units'><div class='post-entry post-entry-type-page post-entry-4045'><div class='entry-content-wrapper clearfix'><section  class='av_textblock_section av-31520t-25b39d0fb4e27c91e1a486c17e181e60 '   itemscope=\"itemscope\" itemtype=\"https:\/\/schema.org\/CreativeWork\" ><div class='avia_textblock'  itemprop=\"text\" ><h3>Effects of violence on intimate relationships<\/h3>\n<p><strong><em>Jill Savege Scharff<u><sup>*<\/sup><\/u> <\/em><\/strong><\/p>\n<h3><strong>Where does violence come from?<\/strong><\/h3>\n<p>Violence is behavior designed to cause bodily harm or interfere with human freedom in various degrees along a continuum from the accepted to the intolerable.&nbsp; Societies may sanction violence as a means of securing compliance, building character, and ensuring national security.&nbsp; This is known as legitimate violence of moral purpose.&nbsp; By creating a state of obedience to accepting further violent attack, and a willingness to accept orders to attack others, violence moves to the immoral: It leads to physical and sexual abuse, gang fights, rape, manslaughter, homicide, suicide, genocide, and war. Yet, we cannot see this as the result of innate species specific aggression and the expression of the death instinct. In our view violence results individually and nationally from trauma that is experienced when attachment fails, dependency cannot be trusted, and the only defense is narcissistic rage.<\/p>\n<h3>At the societal level<\/h3>\n<p>Western society accepts the value of legitimate violence &mdash; war, physical punishment to improve behavior, and sometimes capital punishment (Zulueta 1993).&nbsp; These forms of violence, glamorized in film, television, and videogames, are woven into the fabric of the culture (Strauss 1991). The legacy of violence in our culture is buried in our psyches in the area of mind that Hopper (1996) calls the social unconscious, which has a profound ongoing effect on the development of individuals, couples, and families. &nbsp;&nbsp;Responding to the shared social unconscious, nations develop identities and behave towards one another violently for the same reasons as individuals: Violence is a defensive attempt to maintain cohesion, identity, and self esteem.&nbsp; For instance, Nazism, a highly narcissistic promotion of the perfect race from which all inferiors were to be eliminated, can be seen as a defense against the trauma of the humiliations of defeat following World War 1.&nbsp; Trauma breeding trauma, this narcissistic reaction against defeat brought on the holocaust, defeat in World War 2, and further humiliation.<\/p>\n<h3>At the individual level<\/h3>\n<p>Violence stems from trauma. The process begins with the child&rsquo;s introjection of intolerably bad internal objects that lie unmetabolized in the parent&rsquo;s mind after trauma (J. Scharff and D. Scharff 1994, 2005).&nbsp; The child takes these toxic objects inside the self to relieve the parent and protect the myth of the parent as good, but this goal is achieved at the expense of the self which now feels bad (Fairbairn 1952).&nbsp; To protect the self from this bad feeling, the toxic objects have to be expelled&nbsp; in random acts of violence against things or projected into persons and groups which are then viewed as bad, and therefore shunned or attacked (Aviram 2005).&nbsp; At the personal level, this dynamic is lastingly destructive between partners in intimate relationship and in families.<\/p>\n<p><strong>&nbsp;<\/strong><\/p>\n<p><strong><u>How does violence interfere with development?<\/u><\/strong><\/p>\n<p>Normal development depends on a secure infant-parent relationship within which the parent attunes to the needs of the child, soothes distress, and encourages exploration (Winnicott 1960). Within this web of safety the infant goes on being and doing (Winnicott 1956). That calls for a healthy parent.&nbsp; When the infant must attach to a parent who has been traumatized by violence in childhood, the infant develops an insecure attachment because that parent has not known, or cannot offer, security.&nbsp; For the parent traumatized in the family of origin, previous experiences of security have been followed by violence so often that it appears as if security actually leads to violence, and should therefore be avoided. Trauma jolts the mind, which then defends itself unconsciously by dissociating from affectively charged traumatic material, sealing it in encapsulated nuclei, and leaving corresponding gaps in the psyche (Hopper 1991).&nbsp; Where there should be fluid communication among parts of the parent&rsquo;s mind &ndash;affect system, arousal system, memory banks, and executive function &ndash; there are instead knots and holes.&nbsp; Where the mind of the parent cannot hold the mind of the child securely for growth from dependence to independence, the infant&rsquo;s choices are to grab on to the knots or fall into holes.&nbsp; Even when there is no repetition of actual trauma, the infant is likely to develop an attachment style of the fearful and disorganized variety (Fonagy 2001).<\/p>\n<h3><strong>How does violence affect the couple?<\/strong><\/h3>\n<p>This valuing of violence stems from the pioneer mentality when the strongest and most courageous laid claim to land, and from the hunting societies where the food base was mainly meat hunted by men. The men felt entitled to take whatever piece of territory they claimed, whichever animals they could shoot.&nbsp; The sanctioning of violence privileges the male as the stronger gender and leaves the female at risk. Men are given permission to expect gratification of individual needs and to use their dominant status to seek such gratification (Kaplan 1988). Not surprisingly there is a demonstrable link between the incidence of legitimate violence and of rape (Baron, Strauss and Jaffee 1988).<\/p>\n<p>Violence in the previous generation affects the couple when their internal worlds collide.&nbsp; When a couple falls in love their personalities mesh at conscious and unconscious levels.&nbsp; It is the fit at the unconscious level that determines the long term quality of the marriage (Dicks 1967). The partners think that they choose each other on the basis of conscious features such as attraction, respect and shared life goals, but they are really drawn by the appeal of valencies for interaction between their mutually gratifying internal object relationships: The exciting object finds a rejecting object to fuel the feeling of unsatisfying longing; two rejecting objects keep all threat of intimacy at bay; two exciting objects partner to substitute longing and neediness for mature love.<\/p>\n<p>Two young African-American partners, Latoya and Darrell, loved each other, shared values, and planned a life together.&nbsp; They both had good jobs, worked hard, and enjoyed evenings together.&nbsp; Latoya saw Darrell as a reliable, loving, respectful, self-directed person, totally unlike her physically abusive alcoholic father, mother, and younger brother.&nbsp; On the contrary, Darrell was like her admirable older brother who was her guide and model.&nbsp; Darrell appreciated Latoya because she was faithful, successful, dressed well, and took good care of herself and of him, unlike his drug-dependent mother and his abandoning father who drank and paid no child support.&nbsp; Having been the breadwinner from an early age to provide for his mother and siblings, Darrell was glad to have a partner who could contribute to their shared income.&nbsp; They had every chance of a more secure life than they had as children in the ghetto but they hit trouble when Darrell became controlling of Latoya&rsquo;s spending excessively on clothes instead of food.&nbsp; Latoya felt that Darrell was unreasonably stingy &mdash; for instance, denying her money for soda when she had not enough left for groceries after overspending on the perfect outfit.&nbsp; He felt it was important to have limits and priorities to protect their financial stability. &nbsp;Being denied a small request, she felt that he did not love her.&nbsp; Then she lost interest in sex.&nbsp; Being denied sex, he felt that she no longer loved him.<\/p>\n<p>Latoya looked to Darrell as a secure attachment figure, much as she had looked to her older brother who always came through for her.&nbsp; The more she needed Darrell, the less he became a sexual object of desire. She could not accept that Darrell was not as ideal as her brother, and he had sexual needs, which made her worry about being sexually exploited as she had been in previous relationships.&nbsp; It took a while for her to reveal that this valued older brother who was never in trouble had been killed by a stray bullet in a drive-by shooting.&nbsp; She had been so traumatized by his death, and by her younger brother&rsquo;s drugrelated death subsequent to losing the parental influence of his older brother, that she had not fully acknowledged her losses, and instead was reliving them in terms of feeling upset and abandoned when Darrell denied her treats, and losing faith in him being there for her.&nbsp; She had lost her brothers, and she relived those losses by risking losing Darrell.&nbsp; In premarital therapy, the couple traced their problem to their shared reaction to their separate histories of family violence, and to living in a culture of inner-city violence.&nbsp; Grieving their losses and deprivations together they were able to find emotional intimacy and her sexual desire returned.<\/p>\n<h3>At the family level<\/h3>\n<p>Violence against a child creates a cascade of trauma.&nbsp; Some children may identify with the aggressor and as adult become perpetrators so that trauma is now in their control; others become extremely protective to avoid doing harm to others.&nbsp; Either way trauma exerts an influence on the dynamics of the couple and the family (Scharff and Scharff 1994).<\/p>\n<p>Maria, a bright, artistic girl was her father&rsquo;s favorite child, but her mother was jealous of the affection he showed to her.&nbsp; Her mother favored their second daughter who was a practical child.&nbsp; Maria felt that her mother did not like her, and indeed the mother frequently sent her off to stay at her parents&rsquo; house nearby.&nbsp; Her mother&rsquo;s father frequently entered the room where she slept, closed the door, and molested her, eventually including penetration.&nbsp; She didn&rsquo;t dare tell her mother in case she got in more trouble.&nbsp; It wasn&rsquo;t until her sister was abused and told their mother promptly, that her mother moved the family away from her parents, and the abuse stopped.&nbsp; But the effects did not stop.<\/p>\n<p>Maria&rsquo;s abuse occurred in from 6 to 8 years of age, when she should have been learning to read.&nbsp; Her cognitive skills were impaired by all she suppressed, and she remained functionally illiterate.&nbsp; Her affect regulation was also compromised, leaving her prone to crying spells and feelings of lack of worth.&nbsp; As an adult, her self esteem was so poor that she could not sell her art work.&nbsp; She found Manuel, a man she could depend on, who to her surprise and relief wanted to marry her despite her shame about who she was and what had happened.&nbsp; For his own reasons he was glad to support her and protect her from the demands of the world &mdash; in return for which she took care of his dependent needs so that he could continue to appear self sufficient and earn her admiration and gratitude.<\/p>\n<p>Maria was able to be sexual with Manuel, provided the door was not closed as it had been by her grandfather.&nbsp; When the children arrived, they had sex less often because Maria wanted the door kept open so that she could listen for her girls to be sure they were not being abused. Consciously Maria did not suspect her husband as an abuser but unconsciously she was driven to forbid him to bathe or undress the girls.&nbsp; She did suspect other fathers, and so she did not allow the girls to have play dates outside the family.&nbsp; Both parents worried about their girls&rsquo; safety in the outside world, and so evoked a fear of social life and sexual knowledge in them.<\/p>\n<p>The marriage worked well until Manuel upon whom Maria relied so heavily became chronically ill, perhaps because of the self-imposed strain of guarding his wife and children. Maria became depressed and one of their teenaged daughters became school phobic. The emotional upset caused by this shift in the balance of power drove the family into therapy.&nbsp; Family therapy gave Manuel a new perspective on his over functioning and enabled him to find other defenses; it provided Maria a chance to reveal her history, review its impact on her husband and her girls, and liberate the girls to become more confident women.<\/p>\n<p><strong>&nbsp;<\/strong><\/p>\n<p><strong><u>How is violence transmitted from one generation to<\/u><\/strong><strong> <u>another?<\/u><\/strong><\/p>\n<p>A concluding brief example will serve as illustration and summary of the ideas in this paper. Herman, a bright teenaged boy with excellent grades suddenly showed poor school performance due to drug abuse and inhibited learning.&nbsp; Previously a source of pride, he suddenly became an object of worry to his parents whose self esteem as parents floundered in his wake. His parents were a European immigrant couple intent on the American dream, and their ambitious, gratifying child, Herman fitted right into it. What happened?&nbsp; Why had Herman suddenly lost his footing and become so self-destructive?<\/p>\n<p>It was a mystery until his mother and father revealed their family histories.&nbsp; Herman&rsquo;s father&rsquo;s emigration had been a flight from a violent revolution that had damaged his family and friends in his country of origin, which left him with a disturbing image of trauma and survivor guilt for escaping.&nbsp; Herman&rsquo;s mother then revealed that she did not know for sure who her father was, but that an uncle who gave money to her mother was probably actually her father who was hiding the fact that he was the brother of a Nazi who had been executed because he had been commandant of a concentration camp, a subject never discussed in her family. She was ashamed to think that it was likely that the money he gave her mother was perhaps laundered Nazi money. Herman&rsquo;s parents had been drawn together not only by their conscious appreciation of their shared history as emigrants and their aims of settling in the land of opportunity, but also by their unconscious resonance with the shame and guilt of violence. As a latency age boy, Herman identified with their conscious aims: as an adolescent he identified with what they suppressed, with the need to blot out memory and knowledge.&nbsp; In a combination of couple therapy, individual therapy for Herman, and family therapy, the couple and their child learned that these traumatic origins were pooled in the tensions of the marriage and then in their son&rsquo;s symptoms, continuing the effects of the internalization of violence in the current generation.<\/p>\n<h3>Conclusion<\/h3>\n<p>Physical abuse, sexual abuse, war trauma, and cultures of violence interfere with establishing enduring intimacy, healthy sexual relationships in couples, parenting, and family life. Early violence and resulting trauma profoundly affect development at every level, from the maturation and differentiation of the brain to the establishment of affect regulation, acquisition of cognitive skills, ability to form intimate connections and sexual relationships, and capacity for effective parenting.&nbsp; Parents who have experienced trauma and vow not to repeat it nevertheless tend to create an unconscious psychic culture of trauma despite their best efforts.&nbsp; The vignettes illustrate the point that the experience either of receiving direct, actual violence or of living in a family or social culture of unconscious violence tend to be carried in psychically unsymbolized ways that limit full emotional development and result in many areas of symptomatology. Psychoanalytic couple or family therapy reveals these histories in shared narrative form and provides a path to healing and halting transmission of their impact to the next generation.<\/p>\n<hr>\n<h3>References<\/h3>\n<p>AVIRAM R. (2005).&nbsp; The social object and the pathology of prejudice in <em>The Legacy of Fairbairn and Sutherland<\/em>, ed. J. and D. Scharff , pp. 227-236.&nbsp; London: Routledge.<\/p>\n<p>Baron L., Straus M.A., Jaffee D. (1988).&nbsp; Legitimate violence, violent attitudes and rape: A test of the Cultural Spillover Theory.&nbsp; In <em>Human Sexual Aggression: Current Perspectives<\/em>, ed. R. A. Prentsky and V. I. Quinsey, pp. 79-110.&nbsp; New York: New York Academy of Sciences.<\/p>\n<p>Dicks H.V. (1967).&nbsp; <em>Marital Tensions<\/em>.&nbsp; London: Routledge &amp; Kegan Paul.<\/p>\n<p>Fairbairn R. (1952).&nbsp; <em>Psychoanalytic Studies of the Personality<\/em>.&nbsp; London: Routledge &amp; Kegan Paul.<\/p>\n<p>Fonagy P. (2001).&nbsp; Key findings of attachment research.&nbsp; In <em>Attachment Theory and Psychoanalysis<\/em>, p.19-46.&nbsp; New York: Other Press.<\/p>\n<p>Hopper E. (1996).&nbsp; The social unconscious in clinical work. <em>Group<\/em>, 20(1):7-42.<\/p>\n<p>Hopper E. (1991). Encapsulation as a defence against the fear of annihilation. <em>International Journal of Psycho-Analysis<\/em> 72(4): 607624.<\/p>\n<p>Kaplan A.G. (1988). How normal is normal development? Some connections between adult development and the roots of abuse and victimization. In <em>Abuse and Victimization across the Life Span<\/em>, ed. M. B. Straus, pp 127-139.&nbsp; Baltimore, London: Johns Hopkins University Press.<\/p>\n<p>Scharff J.S., Scharff&nbsp; D.E. (2005). <em>The Primer of Object Relations, Second Edition<\/em>.&nbsp; Northvale, NJ: Jason Aronson.<\/p>\n<p>Scharff&nbsp; J.S., Scharff D.E. (1994).&nbsp; <em>Object Relations Therapy of Physical and Sexual Trauma<\/em>.&nbsp; Northvale, NJ: Jason Aronson.<\/p>\n<p>Straus M.B. (1991). Discipline and deviance: Physical punishment of children and violence and other crime in adulthood.&nbsp; <em>Social Problems<\/em> 38: 133-154.<\/p>\n<p>Winnicott D.W. (1956). Primary maternal preoccupation.&nbsp; In <em>Collected Papers: Through Pediatrics to Psychoanalysis<\/em>, pp. 145-156.&nbsp; London: Tavistock, 1958.<\/p>\n<p>Winnicott D.W. (1960).&nbsp; The theory of the parent-infant relationship.<\/p>\n<p>In <em>Maturational Processes and the Facilitating Environment<\/em>, pp. 3755.&nbsp; London: Hogarth Press, 1975.<\/p>\n<p>Zulueta F. de (1993).&nbsp; <em>From Pain to Violence: The Traumatic Roots of Destructiveness<\/em>.&nbsp; Northvale, NJ: Jason Aronson.<\/p>\n<hr>\n<p><u><sup>*<\/sup><\/u> MD, Codirector, International Psychotherapy Institute, Chevy Chase, MD, USA.<\/p>\n<\/div><\/section><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Carles Perez Testor<\/p>\n","protected":false},"featured_media":3947,"template":"","categories":[],"secciones_revista":[209],"numero_publicado":[12595],"descriptores":[],"class_list":["post-4045","articulos_revista","type-articulos_revista","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","escritor-perez-testor-carles","idioma_articulo-espanol","secciones_revista-articulos-es","numero_publicado-n4-2008-2"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aipcf.net\/revue\/wp-json\/wp\/v2\/articulos_revista\/4045","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/aipcf.net\/revue\/wp-json\/wp\/v2\/articulos_revista"}],"about":[{"href":"https:\/\/aipcf.net\/revue\/wp-json\/wp\/v2\/types\/articulos_revista"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aipcf.net\/revue\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3947"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aipcf.net\/revue\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4045"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aipcf.net\/revue\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4045"},{"taxonomy":"secciones_revista","embeddable":true,"href":"https:\/\/aipcf.net\/revue\/wp-json\/wp\/v2\/secciones_revista?post=4045"},{"taxonomy":"numero_publicado","embeddable":true,"href":"https:\/\/aipcf.net\/revue\/wp-json\/wp\/v2\/numero_publicado?post=4045"},{"taxonomy":"descriptores","embeddable":true,"href":"https:\/\/aipcf.net\/revue\/wp-json\/wp\/v2\/descriptores?post=4045"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}